Главная
Народное Собрание России
гражданская инициатива
Регистрация

Вход
Народные Собрания Поволжья
Приветствую Вас Гость | RSS Пятница, 21.09.2018, 03:41
Меню сайта

Категории раздела
Новости [26]
История [31]
Инновационные проекты [12]

Мини-чат
200

Наш опрос
Ваше отношение к Народному Собранию России
Всего ответов: 10

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Каталог статей
Главная » Статьи » Новости

Суд против УЭК

Пятого марта Московский Городской суд под председательством судьи Казакова М.Ю. рассмотрел заявление о признании Московского Закона № 8 «Об универсальной электронной карте» недействующим. Было радостно видеть, что к началу заседания в здании Мосгорсуда собралось большое количество православных граждан, решивших своим присутствием поддержать заявленные нами требования.

Примечательно, что аудитория № 606, в которой проходило слушание, рассчитанная максимум на 20 человек, оказалась не готова принять всех желающих, что заставило заметно понервничать администрацию МГС, не ожидавшую такой беспрецедентной «явки» посетителей. Мы попросили предоставить больший зал, на что судья заявил: «А если вас придет миллион, мы что должны будем стадион предоставить?».

На нашу просьбу организовать прямую трансляцию слушания в фойе, нам также было отказано. Кроме того, нам отказали проводить видеосъемку, т.к. прокурор заявила, что она не хочет, чтобы ее персональные данные попали бы в неизвестные источники. Также нам было отказано пригласить специалистов в области электронной техники, хотя пригласить специалиста из ОАО УЭК суд согласился. Аппарат МГС фактически расписался в своей неспособности обеспечить реализацию права каждого гражданина, желающего непосредственно наблюдать за ходом открытого процесса, как того требует процессуальное законодательство.

Тем не менее, около двухсот человек заполнили холл шестого этажа. Хочется отметить, что их присутствие, а также горячие молитвы тех православных людей, которые не смогли прийти на заседание, явно ощущали на себе не только наши заявители, но также суд и стороны ответчика – представители мэрии, Мосгордумы и правительства РФ, которые не смогли внятно аргументировать свои возражения на доводы заявителей, а по ряду поставленных вопросов вообще внятно изложить свою позицию.

Заявители обосновано ссылались на тот факт, что права граждан в отношениях, регулируемых «Законом об универсальной электронной карте» защищаются Гражданским Законодательством (гражданским Кодексом РФ и Законом о защите прав потребителей). Гражданское же Законодательство в соответствии с Конституцией РФ (ст. 76) находится в исключительном ведении Российской Федерации. Таким образом, закон № 8, изданный на уровне субъекта Российской Федерации (г. Москвы), был принят в превышении полномочий законодательного органа субъекта Федерации (Мосгордумы) и поэтому является недействующим с момента его принятия.

Кроме того, заявители представили суду убедительные доказательства того, что закон № 8 нарушает права граждан на нематериальные блага (такие, как жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.), защита которых регламентирована Федеральным Гражданским Законодательством, в частности, тем же самым Гражданским кодексом (ст. 150), Законом о защите прав потребителей, Законом о защите информации, Европейской Конвенцией о защите прав человека и, самое главное, Конституцией РФ.

Представители заинтересованной стороны (Мосгордумы и правительства Москвы) в своих возражениях ссылались исключительно на положения одиозных федеральных Законов «О предоставлении Государственных Услуг» № 210-ФЗ и Федерального Закона о защите персональных данных № 152, который, к слову, уже был модифицирован в 2011 году (законом 263- ФЗ) под потребности того же Закона 210-ФЗ. В частности, в редакции закона 263-ФЗ Закон о персональных данных теперь не предусматривает обязанность оператора испрашивать получения согласия граждан на сбор, обработку и передачу персональных данных в целях оказания государственных услуг. Мало того, даже отказ гражданина на обработку его персональных данных потерял свое определяющее значение для оператора.

Возникает ощущение, что вся эта законодательная конструкция, логика ее построения и принятия похожа на попытку внедрить в традиционное правовое поле какое-то новое, инородное, альтернативное законодательство, которое зиждется на самом себе и перекрестно ссылается на самого себя.

К концу заседания складывалось ощущение, что судья Казаков М.Ю. уже имеет в своем распоряжении достаточно информации, необходимой для принятия решения, из чего следует, что к началу заседания 12.03.12 оно уже будет готово.

Кроме того, в начале заседания заявитель Каркавидов А.К. потребовал отвода судьи в связи с тем, что судьи г. Москвы находятся в финансовой и иной зависимости от правительства г. Москвы, поэтому не могут рассматривать объективно дело, заинтересованным лицом которого является мэр г. Москвы.

Разумеется, понимая специфику сложившейся ситуации и объективно оценивая значимость этого решения для власть имущих, мы не слишком обольщаемся на тот счет, что закон № 8 все-таки будет отменен. Но, с другой стороны, если с нами Бог, то кто против нас?!

Ощущение после суда было радостное, потому что нам удалось сказать правду. С нашей стороны были вопросы такого плана, на которые невозможно было ответить честно нашим противникам, и они всячески юлили или уходили от ответа. Они не смогли внятно аргументировать свои возражения на доводы заявителей и их представителей. Было видно, что противоположная сторона осознает правоту наших доводов, и она не нашла ни одного аргумента, по крайней мере в рамках данного заседания, которое смогло бы опровергнуть нашу позицию. После того, как стороны представили свою аргументацию, заседание было приостановлено судьей до 12.03.12 «в связи с истечением рабочего дня Суда».

Координационный Комитет призывает всех православных не ослаблять молитву в течение всего перерыва в заседании и просим придти на следующее судебное заседание, чтобы нас было не 200 человек, а тысяч десять, чтобы на нас обратили внимание власти, СМИ, чтобы они увидели, что мы не просто «кучка маргиналов», как они нас называют, а граждане своей страны, которые не хотят жить в неконституционном государстве и идти против своей христианской совести.

К слову сказать, мы пригласили о. Всеволода Чаплина выступить от имени Церкви в защиту православных граждан, не желающих жить в электронном гулаге. Отец Всеволод отказался прийти или отправить своего представителя на судебное заседание.

Следующее заседание будет проходить 12.03.03 в комнате 606 здания Московского Городского суда. Адрес: Москва, метро Преображенская площадь, Богородский вал, д. 8. Начало заседания в 9.00.

Председатель Координационного Комитета
против внедрения УЭК Галина Царёва

По материалам Координационного Комитета против внедрения УЭК



Источник: http://www.zavtra.ru/content/view/sud-protiv-uek/
Категория: Новости | Добавил: Lukina_Olga (07.03.2012) | Автор: Галина Царёва W
Просмотров: 534 | Теги: электронный гулаг, универсальная электронная карта, нарушение нематериальных благ | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск

Друзья сайта

Copyright MyCorp © 2018Бесплатный хостинг uCoz