В Российском институте стратегических исследований состоялась научная конференция «П.А. Столыпин и современная Россия».
Советская историография крайне негативно относилась к
фигуре Петра Аркадьевича Столыпина, приписывая ему авторство
«столыпинских галстуков», «столыпинских вагонов», а также репрессии
против «прогрессивных сил». Подлинное значение личности председателя
Совета министров Российской империи, «русского Бисмарка» стало
приоткрываться только в наши дни.
Игорь Сирош, заместитель председателя Комиссии при Президенте России
по противодействию попыткам фальсификации истории, выступивший с
приветственным словом, отметил, что главная заслуга Столыпина состоит в
том, что «он осуществлял реформирование госсистемы без ее кардинальной
ломки, проводил реформы для большинства народа, а не для узкой группы
правящего класса».
Президент Фонда исторической перспективы, доктор исторических наук
Наталия Алексеевна Нарочницкая, которая первая выступила с докладом,
подчеркнула в этой связи, что «Столыпин был примером той элиты, которая
прекрасно понимала, что Россия может быть только империей… В советское
время слово «империя» стало ругательным. Столыпин понимал, что основа
России – это государствообразующий русский народ и не стеснялся об этом
говорить. Сегодня у нас стыдливо заменяют слово «русский» на
«российский», хотя последнее – это всего лишь описание гражданства.
Культуру рождает только нация с ценностями национального бытия, со своей
верой, мироощущением, со своими историческими переживаниями. Уничтожь
эту сердцевину - и народ уйдет, исчезнет, потому что утратит смысл
своего существования».
Наталия Нарочницкая отметила, что неуспех столыпинских
реформ был во многом обусловлен расколом между народом и элитой, которая
обязана любить свое Отечество, а не считать страну лишь базой для
сырьевой эксплуатации, что наблюдалось тогда, что наблюдается и сегодня.
Директор Института российской истории РАН Юрий Александрович Петров в
своем выступлении продолжил эту тему, подметив, что и сегодня актуальны
те же направления рыночных преобразований – создание рыночной экономики
и среднего класса, а также гражданского общества и правового
государства.
Многие выступающие сочли своим долгом развеять мифы о Столыпине,
бытовавшие как в советской, так и, как это ни покажется, на первый
взгляд, странным, антисоветской историографии.
Базовым советским мифом о Столыпине было противопоставление
деятельного премьер-министра и будто бы бездеятельного, инертного царя
Николая II. Императору приписывалась зависть к популярности главы
правительства, и даже соучастие в убийстве.
В докладе же старшего научного сотрудника РИСИ, кандидата
исторических наук Петра Мультатули подчеркивалось, что Столыпин всю свою
жизнь проработал под руководством Николая II и, именно поддержка
монарха сделала возможными столыпинские преобразования. С целью провести
столыпинский аграрный закон царь даже распустил на несколько дней
Государственную думу, поскольку в период, когда Дума не заседала, монарх
имел право утвердить реформаторский закон, который «прогрессивная»
нижняя палата парламента принимать отнюдь не собиралась.
После покушения в Киевской опере Столыпин перекрестил царя и сказал,
что рад умереть за него. Отношения монарха и премьер-министра до
последних дней оставались доверительными. Царь дважды пытался посетить
раненого главу правительства, но ему запретили врачи. Кстати, именно
Николай II первым внес деньги и на возведение памятника Столыпину.
Отношения Столыпина и Николая II были отношениями преданного монархиста и государственного деятеля со своим монархом.
Царь был основным инициатором выдвижения Столыпина на высшие
государственные посты и в течение всего премьерства своего незаурядного
подданного поддерживал его своим авторитетом и властью.
В важном контексте рассмотрены отношения царя и Столыпина в докладе
кандидата филологических наук Ольги Гаркавенко – как выдающийся
российский писатель Александр Солженицын описал Столыпина в своем романе
«Красное колесо». Роман написан с явной неприязнью к Николаю II.
Дескать, в момент представления в Киевской опере Столыпин был уже всеми
покинут, с ним беседовал лишь какой-то малозначимый деятель. После
покушения царь даже не подошел к премьер-министру.
Однако это опровергается историческими фактами. В опере Столыпин
разговаривал с министром двора Фредериксом, которого не назовешь
малозначимым, поскольку он всегда пользовался расположением Николая II и
был его доверенным лицом. Да иначе и быть не может для человека,
который занимал пост министра двора, то есть был ближайшим помощником
царя.
После покушения на Столыпина государь не вышел к премьер-министру из
соображений безопасности. Террористы ожидали, что он подойдет к раненому
премьеру и тогда может совершиться второе покушение, на этот раз на
монарха. Однако Николай II мужественно прослушал гимн «Боже, царя
храни!», стоя у края ложи и тем предотвратил панику в театре. Это было
проявлением личной храбрости монарха, поскольку он прекрасно понимал,
что из зала в него могут стрелять сообщники террориста Богрова,
покушавшегося на Столыпина.
В докладе опровергнуто также утверждение Солженицына о
том, что после покушения царь прослушал третье действие оперы. На самом
деле, третьего действия, конечно, не было, и монарх покинул театр сразу
же после того, как прозвучал гимн.
Несмотря на поправки, в свое время, со стороны историков, Солженицын
все же почти не изменил рассказ о покушении на Столыпина в «Красном
колесе». Печально, что тем самым к мифу о «злом царе», ненавидевшим
своего премьера, приложил руку и столь авторитетный и влиятельный
человек как Александр Исаевич, которого уж никак не обвинишь в
просоветских симпатиях.
Александр Машкин, старший научный сотрудник Института истории
Украины, сделал интересный доклад об отношениях Столыпина и
правоконсервативных сил Российской империи. Он отметил, что эти
отношения были напряженными, так как далеко не все правые признавали
реформаторскую деятельность Столыпина полезной для государства.
Таким образом, в ходе конференции были опровергнуты несколько мифов,
бытующих с советских времен в российском массовом сознании. Это, прежде
всего, миф о Столыпине-вешателе и реакционере, который только и мечтал о
том, как бы казнить какого-нибудь «представителя прогрессивной
общественности», вся вина которого состояла лишь в том, что он швырял
бомбы в губернатора. Показано, что Столыпин – реформатор, действовавший в
исключительно трудных исторических условиях, когда против него единым
фронтом действовали не только левые силы, но зачастую его не понимали и
правые. Об обстановке, в которой пришлось работать Столыпину,
красноречиво говорит тот факт, что на премьера было совершено 11
покушений, последнее из которых оказалось, увы, успешным.
Кроме того, разрушен миф о вражде и непонимании между Столыпиным и
царем Николаем II. Ясно показано, что монарх всей силой немалого
авторитета поддерживал своего главу правительства, даже шел ради него на
политические кризисы и принятие законов в обход Государственной думы. И
выдающийся политический деятель глубоко и искренне уважал своего царя, о
чем свидетельствует поведение Столыпина сразу после покушения.
Реформы Столыпина нельзя оценивать как неудачные.
Благодаря им Россия стала бурно развиваться. И вполне возможно,
социальные противоречия, приведшие к первой русской революции, были бы
мирно разрешены, если бы не Первая мировая война.
В ту войну Россия вошла по воле западных держав, прежде всего,
Германии. Последняя хорошо понимала, сколь великим государством станет
Россия, если ей дать 20 лет мира, о которых заклинал и Столыпин,
обращаясь к своему народу. И потому стремилась остановить своего
восточного конкурента с помощью войны. Увы, задуманное удалось,
историческая монархия пала накануне победы. Реформы Столыпина не удалось
довести до конца.
Но если бы у России были эти двадцать лет мира, вполне возможно, что
вместо великих потрясений, которых так опасался Столыпин, у нас была бы
великая Россия. Во всяком случае, Петр Аркадьевич Столыпин сделал для
этого все, что было в его силах.
Организаторами мероприятия выступили Фонд исторической
перспективы, Российский институт стратегических исследований и Институт
российской истории РАН.
Источник: http://www.stoletie.ru/obschestvo/stolypin_vozvrashhajetsa_2011-10-17.htm |